Via aérea, ASA, risco pré-operatório — um colega que cita cada conduta.
Suporte à decisão clínica que raciocina como um anestesiologista enquanto você decide: gradue o estado físico, trabalhe a via aérea difícil, avalie o risco pré-operatório — com a regra de decisão e exatamente o que a mudaria. Feito para anestesiologistas verificados.
Veja o raciocínio — em anestesiologia.
Dois exemplos trabalhados, raciocinados do jeito que ele responde: as checagens clínicas certas rodam, a resposta vem com fonte, a regra de decisão é explícita e o que falta é sinalizado.
ISR de emergência, não consigo intubar após duas tentativas, saturação de oxigênio caindo para 88% sob ventilação com máscara — próximo passo?
Declare uma situação de não-intubação e siga o algoritmo da via aérea difícil: peça ajuda, limite novas laringoscopias e passe para uma via aérea supraglótica para restaurar a oxigenação (Plano B). Se a oxigenação ainda falhar — uma emergência de não-intubação-não-oxigenação — vá para o acesso cervical anterior (cricotireoidostomia por bisturi–bougie) sem demora. A prioridade é oxigenar, não intubar.
Regra de decisãoFalha na intubação → pedir ajuda, limitar tentativas, via aérea supraglótica; se não-intubação-não-oxigenação → acesso cervical anterior agora; oxigenar primeiro, depois decidir acordar vs prosseguir.
Isso, sozinho, não fecha a decisão — o grau de ventilação com máscara, a urgência cirúrgica, o risco de aspiração e o equipamento mudam a conduta.
Paciente de 65 anos para cirurgia não cardíaca eletiva de grande porte, hipertensão e diabetes, sobe dois lances de escada sem sintomas — investigação cardíaca antes?
Estime o risco perioperatório (RCRI) e a capacidade funcional. Subir dois lances equivale a cerca de >4 METs — boa capacidade funcional — então, com paciente estável, o teste de estresse pré-operatório de rotina não é indicado e só adiciona atraso sem benefício. Mantenha a estatina e qualquer betabloqueador já estabelecido, ajuste os antiagregantes e os antidiabéticos, e otimize a pressão arterial.
Regra de decisãoBoa capacidade funcional (>4 METs) + estável → prosseguir sem novos exames cardíacos; testar só se mudar a conduta; manter estatina/betabloqueador, planejar o antiagregante.
Isso, sozinho, não fecha a decisão — sintomas cardíacos ativos, o RCRI, o risco cirúrgico e eventos recentes mudam a investigação.
Simulações ilustrativas. O médico sempre decide.
As respostas que os anestesiologistas realmente consultam.
As perguntas exatas que a sua área pesquisa — respondidas no formato da base de conhecimento: a resposta, a regra de decisão, o que falta e a fonte.
Estado físico ASA — como classificar o risco perioperatório?
O estado físico ASA gradua o paciente, não a cirurgia: I paciente saudável; II doença sistêmica leve (hipertensão controlada, tabagista); III doença sistêmica grave que limita a atividade (diabetes mal controlado, DPOC); IV doença grave que é ameaça constante à vida; V paciente moribundo que não se espera que sobreviva sem a operação; VI doador de órgãos com morte encefálica. Acrescente "E" para emergência.Classificação ASA
Regra de decisãoGradue a doença sistêmica do paciente (I–VI), acrescente E para emergência; sinaliza risco e equipe, mas não cancela um caso por si só.
Dados faltantes: as comorbidades específicas, seu controle e a capacidade funcional refinam o grau.
A via aérea difícil não prevista — qual é o algoritmo?
Siga o plano: o Plano A é máscara facial e intubação traqueal com tentativas otimizadas (limite o número); o Plano B é uma via aérea supraglótica para restaurar a oxigenação; o Plano C é uma tentativa final de ventilação com máscara facial; o Plano D é o acesso cervical anterior. Peça ajuda cedo, mantenha o paciente oxigenado entre as tentativas e nunca se fixe na intubação enquanto a saturação cai.DAS · diretriz
Regra de decisãoOtimize e limite as tentativas de intubação → via aérea supraglótica → máscara facial → acesso cervical anterior; a oxigenação é a prioridade o tempo todo.
Dados faltantes: o exame da via aérea, o grau de ventilação, a urgência e o equipamento disponível mudam cada etapa.
Risco cardíaco pré-operatório — quem precisa de investigação antes da cirurgia?
Combine o risco cirúrgico, um índice de risco cardíaco (RCRI) e a capacidade funcional. Um paciente com boa capacidade funcional (cerca de >4 METs) e sem condição cardíaca ativa geralmente prossegue sem novos exames. Solicite imagem de estresse apenas quando o resultado mudar a conduta — capacidade ruim ou desconhecida com risco elevado. Mantenha as estatinas e os betabloqueadores estabelecidos; individualize o momento do antiagregante.ACC/AHA · perioperatório
Regra de decisãoCondição cardíaca ativa → avaliar/tratar antes; caso contrário >4 METs → prosseguir; testar só se mudar a conduta; manter estatina/betabloqueador.
Dados faltantes: sintomas instáveis, o RCRI, a urgência cirúrgica e o status de stent/antiagregante definem a decisão.
Toxicidade sistêmica por anestésico local (LAST) — reconhecimento e resgate?
Suspeite de LAST com sinais neurológicos (dormência perioral, agitação, convulsões) ou colapso cardiovascular após uma dose de anestésico local. Interrompa a injeção, peça ajuda, garanta a via aérea com oxigênio a 100% e administre emulsão lipídica a 20% (um bólus de cerca de 1,5 mL/kg, depois uma infusão). Trate as convulsões com um benzodiazepínico, use epinefrina em dose reduzida, evite a vasopressina e o propofol como droga de resgate, e reanime por um período prolongado.ASRA · LAST
Regra de decisãoInterromper a injeção → via aérea/oxigênio → bólus + infusão de emulsão lipídica a 20% → benzodiazepínico para convulsões, epinefrina em dose reduzida, reanimação prolongada.
Dados faltantes: o agente, a dose e o local, o momento e o quadro cardiovascular mudam a resposta.
O que ele sabe em anestesiologia
Toda a sua prática, um cérebro especialista — apoiado em conhecimento com fontes, escrito por especialistas.
Um colega anestesiologista generalista em via aérea, avaliação pré-operatória, regional, anestesia geral e segurança perioperatória — com fontes, não diretivo, sempre com a regra de decisão.
Agentes especialistas profundos para anestesia cardíaca, obstétrica, pediátrica e regional & dor — cada um com sua própria voz especialista e base de conhecimento — além dos seus próprios materiais.
Por que não usar só o OpenEvidence ou o ChatGPT?
Um modelo de linguagem responde qualquer pergunta clínica com total confiança e sem saber se está certo. Um buscador acha artigos. O HeyHippocrates raciocina dentro da sua especialidade, a partir de uma base que um especialista da sua área escreveu e assinou, e diz a regra de decisão e o que está faltando.
Seja um dos primeiros anestesiologistas a entrar.
A lista de espera é um grupo fundador: 40 especialidades em construção, a neurocirurgia abre primeiro, e a lista da sua especialidade decide o que abre em seguida.
- 1 mês grátis — o produto inteiro, sem cartão.
- Depois, 50% de desconto por três meses.
- Um selo numerado de Anestesiologista Fundador.
- Voz ativa no que a sua especialidade ganha em seguida.
Entrar na lista de espera de anestesiologia
Deixe seu nome e e-mail profissional. Falaremos com você assim que a anestesiologia abrir — com sua oferta de Anestesiologista Fundador.
Um e-mail no lançamento. Nada de spam, nunca.
Perguntas que os anestesiologistas fazem
Ele raciocina nas ferramentas que você usa — estado físico ASA, o RCRI e a capacidade funcional — e sempre mostra o raciocínio por trás do grau, a conduta e o que mudaria. A decisão é sempre sua.
Ambos. Residentes usam para testar um plano e aprender a regra de decisão; staff usam como uma segunda opinião rápida e com fontes antes da indução e numa crise. O acesso é restrito a médicos verificados.
Cardíaca, obstétrica, pediátrica e regional & dor têm, cada uma, seu próprio agente especialista profundo no plano Pro, além de todo o escopo da anestesiologia geral no Basic.
Não. É apoio à decisão clínica voltado ao médico — um parceiro de raciocínio com fontes. Ele não diagnostica, não trata e não dá orientação ao paciente. A decisão é sempre sua.
Cada resposta se apoia apenas em conhecimento de anestesiologia com fontes, escrito por especialistas — rastreável até uma fonte nomeada — e sempre diz a regra de decisão e quais dados faltam, em vez de um chute confiante.